人才流失的原因是什么？科研人才回國為哪般？

為什么清華大學和北京大學的很多有才華的學生不回中國發(fā)展呢？   人才流失的原因是什么？   據統(tǒng)計，在華留學生中，有一半以上自費出國，回國留學的不到1/3，其中自費回國的僅占4%左右。北大、清華的學生大多通過獎學金自費出國留學。如果按上述比例計算，絕大多數都是“黃鶴不歸”。   為什么那么多來自國內頂尖院校的學生在出國后選擇留在國外發(fā)展，一直是人們不斷討論的問題。這背后的種種因素以及人才外流對中國的影響值得深思。   在這個問題上，從宏觀社會制度層面的分析，顯然比從個人意志的總結上的分析更為可靠。在經濟學和社會學領域，如果簡單地認為宏觀趨勢是人的意志的總和，就會忽略社會制度組合和個人意志調整的動力機制，如果不觀察影響制度的宏觀因素，也會忽略這種現象的真正原因。   換言之，炒菜不是簡單的原料添加。這叫色拉（色拉需要攪拌）。炒來炒去，炒來炒去的肉或肉，菜或菜，但味道不同。   科研人才需求   2011年，美國國內生產總值科研投入4500億美元，歐盟科研投入約占美國的三分之二，約3000億美元，中國科研投入約1200億美元。可見，發(fā)達國家（歐美國家、日本、韓國）在科研上投入了大量資金，也顯示出對人才的強烈需求。   在這些發(fā)達國家的人口中，也有不少科學家和工程師。美國已經達到每百萬人口5000人，也就是說，1000人中有5人。歐盟國家、日本和韓國基本上是3比4，新加坡已經達到近7個。在中國，每1000人中只有不到1.5名科學家/工程師。   如果把中美兩國進行比較，美國3億人口中約有150萬科研人員，每人每年的科研經費約為30萬美元，而中國14億人口中的190萬科研人員每年只能分配到6萬美元。也就是說，在中國，每一位研究人員可利用的資源只有美國研究人員的五分之一。（請注意，這不是工作人員的工資，而是經濟中科研支出的平均數。如果要計算工資，則應扣除科研經費中的設備、資源等費用。）   事實上，中國相對發(fā)達的國家對科研投入并不多。但比印度好。   科研人才供給   如果我們以“大學生”（包括大專生）為樣本，中國每年有600萬到700萬大學畢業(yè)生，而美國只有大約200萬。我沒有查科技專業(yè)的比例，但中國的absolute數肯定比美國多。   直觀數據：1978年，外國醫(yī)生只占所有醫(yī)生的12%（存量數據），而2008年，外國醫(yī)生占33%，美國醫(yī)生占67%（增量數據）。今年，中國醫(yī)生占外國醫(yī)生的10%。印度名列第二。   印度之所以再次被提及，是因為它在這個問題上與中國相似。人才素質也是有口皆碑的，而且人才的供給大于需求，因此也成為了一個向美國輸出科研人才的大國，他們也不愿回國。   除了上述經濟因素外，美國的內生環(huán)境也有利于中國和印度的出口。2008年，美國授予的博士學位中，60%是工程領域的外國博士，48%是自然科學領域的博士，大約四分之三的社會科學、教育和人文領域的博士學位是美國的。美國理工科基礎教育薄弱（不排除牛市，但平均水平確實較弱），為中印兩國創(chuàng)造了巨大優(yōu)勢。   自然規(guī)律是統(tǒng)一的。   回到中國是什么感覺？   如上所述，美國人放棄了技術領域，但人文社會科學仍然具有明顯的優(yōu)勢，更不用說商業(yè)、法律等標志著社會地位的保守學科了。正因為商學院、法學院和社會科學的研究生需要更高的門檻（前兩個門檻是金錢，后一個門檻是英語和人文），中印兩國學生在這一領域的優(yōu)勢被削弱了，并沒有排斥牛逼，而是在“自然法”面前（我真的很喜歡他們是少數。   此外，中國是一個落后但繁榮的經濟體。在許多消費領域，我們雖然數量落后，但增長速度很快，人均消費正在趕超發(fā)達國家（當然遠遠落后于發(fā)達國家）。令人驚奇的是，美國的一些工業(yè)每年增長5%。在中國，值得在投資前看到20%的增長。   這是什么節(jié)目？機遇，同志們，發(fā)展的機遇。   中國市場太大，潛力太大。淘寶雖然起步較晚，但2012年的交易額已超過亞馬遜和易趣的總和，達到1萬億元居民幣。占GDP的7.5%和占GDP的3%并不是在玩游戲，而是經濟增長的實際差異。許多跨國品牌在增長預期中加入了中國元素，相信中國將是他們未來增長的動力。假設你是一家外國企業(yè)的高級經理。如果你看到你是一個成功的人在美國和歐洲，你去中國，印度，越南和印度尼西亞，你會擴大你的領土。你的心情如何？如果你是中國人呢？你能比外國人看得更清楚嗎？   因此，回歸與不回歸是從兩個角度看中國與發(fā)達國家的區(qū)別。不歸來的人關注現狀，這確實很難在短時間內改變，比如科研投入。而海歸則關注未來發(fā)展的機遇，對一個新興的、快速發(fā)展的中國而不是一個穩(wěn)定的發(fā)達國家持樂觀態(tài)度。   這是宏觀因素造成的差異。